微软上诉CMA理由清单！CMA疑似有索尼利益关系人

(资料图片)

英国竞争与市场管理局(CMA)以担心影响市场竞争、创新为由，否决了微软收购动视暴雪一案。日前，微软已正式向CMA提起上诉。英国竞争上诉法院(CAT)的网站上出现了微软上诉理由清单。

微软认为，CMA在评估微软在云游戏领域的地位时并不全面，CMA没有考虑到云游戏与原生游戏相关的现有限制。该公司的代表称CMA的判断是不公平的，即交易完成后，微软将有机会和动机限制竞争对手(索尼PS)平台的动视游戏。据该公司称，监管机构没有考虑微软与云游戏提供商签订的三项长期商业协议。微软称CMA的断言反直觉，即动视会在不合并的情况下提供云游戏服务。

微软在上诉时表示，英国监管机构高估了云游戏服务的作用。该公司还认为，出于多种原因，CMA阻止该项交易的决定是错误的。公司代表相信法院会通过上诉诉求。处理CAT的上诉最多需要九个月的时间。不过，此前微软高管曾表示，他们预计将在2023年底前解决这笔交易。

虽然上诉的结果预计还要等上9个月的时间，不过现在看来微软有望找到了突破点。

专利律师Florian Meuller最近发现，CMA现任高级主管Colin Raftery之前曾在一家名为Cleary Gottlieb的律师事务所任职，而该事务所此前一直代表索尼处理针对交易的监管抗议。

媒体表示，从可靠来源获悉，一家“著名”新闻机构的记者透露，Colin Raftery正是阻止这笔交易背后的核心人物。

媒体认为，虽然此人已经离开事务所有一定时间了，但并不能排除其中存在利益关系的可能。如果一些人可以通过阻止微软收购案获益，并与Colin Raftery保持私下联系，那么可能会影响CMA的判断。

关键词：